Certes, avec leur modestie habituelle, la plupart des universitaires de Panthéon-Sorbonne nous diront que le chemin est encore long avant que la Sorbonne ne redevienne la référence européenne en Sciences Humaines et Sociales comme elle l’a été pendant des siècles avant la large domination anglo-saxonne de la deuxième moitié du XXème siècle et les conséquences dramatiques de Mai 68 sur les universités françaises, et plus particulièrement sur l’Université de Paris, divisée en 13 universités autonomes et concurrentes…

Certes, la concurrence internationale (des universités américaines, anglaises, allemandes, australiennes, chinoises,…) et la “concurrence” nationale (Paris IV Paris-Sorbonne, Toulouse 1, Sciences Po,…) sont de plus en plus fortes et la confusion entre les universités  de la Sorbonne n’arrangent pas les choses pour Panthéon-Sorbonne… (voir article précédent: http://blog.sorbonne-post-scriptum.com/propositions-strategie/paris-1-pantheon-sorbonne-vs-paris-sorbonne-assas-sciences-po.htm)

Certes, la méthodologie du classement de THE/QS est loin d’être parfaite, défavorisant à la fois les universités spécialisées en SHS comme Panthéon-Sorbonne et les universités non-anglophones… (voir article précédent: http://blog.sorbonne-post-scriptum.com/rankings-classements/%c2%ab-nous-en-sommes-arrives-a-la-conclusion-que-la-methodologie-de-theqs-desavantage-systematiquement-les-institutions-specialisees-en-sciences-sociales-%c2%bb-lse-octobre-2008.htm)

Certes, l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne dispose actuellement d’un capital financier et d’un capital immobilier (honteusement) très réduits comparés aux “Grandes” Ecoles, dont aucune n’apparaît d’ailleurs au classement des meilleures universités en Sciences Sociales… (voir article précédent: http://blog.sorbonne-post-scriptum.com/rankings-classements/la-sorbonne-vs-grandes-ecoles.htm)

Cependant, grâce à ses capacités stratégiques d’innovation et son dynamisme (créations d’Alliance avec Columbia University of New York, l’Ecole Polytechnique et Sciences Po, du PRES Paris Centre avec les deux autres universités pluridisciplinaires parisiennes, Paris 5 Descartes et Paris 7 Diderot, de la Paris School of Economics avec d’autres Grandes Ecoles et Grands Etablissements comme l’ENS Paris, l’EHESS et l’Ecole des Ponts et Chaussées, de l’EMSA, l’Ecole de Marketing Sorbonne-Assas, du Campus Condorcet pour les Sciences de l’Homme et de la Société avec l’EHESS, l’EPHE, l’ENC, etc.), grâce à son capital symbolique (Bourdieu), c’est-à-dire son nom et son image de marque connus et reconnus dans le monde entier, et surtout grâce à son capital humain (Schultz, Becker), c’est-à-dire ses talentueux enseignants et chercheurs, l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne se hisse en 2008 parmi les 100 meilleures universités mondiales en Sciences Humaines et en Sciences Sociales, gagnant aussi au passage 81 places au classement général mondial. (voir articles précédents: http://blog.sorbonne-post-scriptum.com/rankings-classements/pantheon-sorbonne-plus-forte-progression-parmi-toutes-les-universites-et-grandes-ecoles-francaises-au-classement-des-meilleures-universites-du-monde-theqs-2008.htm et http://blog.sorbonne-post-scriptum.com/rankings-classements/classement-2008-de-pantheon-sorbonne-par-le-times.htm)

Au nom de tous les étudiants et anciens élèves reconnaissants de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, nous adressons ici nos plus sincères félicitations et remerciements aux enseignants/chercheurs qui ont choisi l’université publique française (dans les conditions que l’on connaît) et Panthéon-Sorbonne en particulier,  afin de nous transmettre leur savoir,  au plus haut niveau international, en perpétuant les valeurs méritocratiques de la Sorbonne et de l’Université de Paris (XIIème siècle).

Merci.

2008 world’s top universities in Social Sciences (Source: Times Higher Education and QS)

Subject Rank, School Name, Country, Subject Score

1 HARVARD University United States 100.0
2 University of California, BERKELEY United States 91.6
3 STANFORD University United States 82.6
4 LONDON School of Economics and Political… United Kingdom 82.1
5 University of CAMBRIDGE United Kingdom 81.8
6 University of OXFORD United Kingdom 80.8
7 YALE University United States 80.5
8 University of CHICAGO United States 79.2
9 PRINCETON University United States 76.8
10 MASSACHUSETTS Institute of Technology (M… United States 76.1
11 COLUMBIA University United States 75.2
12 University of BRITISH COLUMBIA Canada 72.0
13 University of CALIFORNIA, Los Angeles (U… United States 71.5
14= MCGILL University Canada 71.4
14= AUSTRALIAN National University Australia 71.4
16 University of TORONTO Canada 71.0
17 CORNELL University United States 64.6
18 National University of SINGAPORE(NUS) Singapore 61.9
19 The University of MELBOURNE Australia 61.7
20 University of MICHIGAN United States 60.9
21 University of TOKYO Japan 59.9
22 University of PENNSYLVANIA United States 58.4
23 NEW YORK University (NYU) United States 58.2
24 PEKING University China 57.8
25 MONASH University Australia 57.6
26 DUKE University United States 53.2
27 The University of SYDNEY Australia 51.4
28 University of NEW SOUTH WALES Australia 50.9
29 NORTHWESTERN University United States 50.6
30 The University of AUCKLAND New Zealand 49.7
31= University of COPENHAGEN Denmark 48.8
31= UCL (University College London) United Kingdom 48.8
33 SEOUL National University Korea, South 47.9
34 University of HONG KONG Hong Kong 47.5
35= CARNEGIE MELLON University United States 47.2
35= University of WARWICK United Kingdom 47.2
37 Université catholique de LOUVAIN (UCL) Belgium 46.2
38 University of CALIFORNIA, San Diego United States 45.9

2008 world’s top universities in Arts and Humanities (Source: Times Higher Education and QS)

Subject Rank, School Name, Country, Subject Score

1 HARVARD University United States 100.0
2 University of California, BERKELEY United States 93.1
3 University of OXFORD United Kingdom 91.3
4 University of CAMBRIDGE United Kingdom 89.1
5 YALE University United States 86.2
6 PRINCETON University United States 81.8
7 COLUMBIA University United States 81.7
8 STANFORD University United States 80.3
9 University of CHICAGO United States 79.3
10 University of CALIFORNIA, Los Angeles (U… United States 77.3
11 University of TORONTO Canada 74.3
12 AUSTRALIAN National University Australia 74.0
13 MCGILL University Canada 70.8
14 CORNELL University United States 67.2
15 NEW YORK University (NYU) United States 64.2
16 The University of MELBOURNE Australia 62.8
17 The University of SYDNEY Australia 62.6
18 University of BRITISH COLUMBIA Canada 61.9
19 University of MICHIGAN United States 61.5
20 MASSACHUSETTS Institute of Technology (M… United States 60.5
21 DUKE University United States 58.4
22 JOHNS HOPKINS University United States 57.1
23 PEKING University China 56.4
24 Freie Universität BERLIN Germany 55.2
25 Université Paris Sorbonne (PARIS IV) France 55.0
26 University of EDINBURGH United Kingdom 54.8
27 BROWN University United States 54.3
28 University of TOKYO Japan 54.1
29 UCL (University College London) United Kingdom 53.6
30 National University of SINGAPORE(NUS) Singapore 53.1

31 LONDON School of Economics and Political… United Kingdom 52.9
32 TRINITY College Dublin Ireland 52.8
33 MONASH University Australia 52.5
34 École Normale Supérieure, PARIS France 51.3
35 LEIDEN University Netherlands 51.0
36 University of AMSTERDAM Netherlands 50.7
37 KYOTO University Japan 50.4
38 KING’S College London United Kingdom 50.1
39 The University of AUCKLAND New Zealand 49.7
40 University of PENNSYLVANIA United States 49.4
41 Hebrew University of JERUSALEM Israel 48.1
42 Katholieke Universiteit LEUVEN Belgium 47.8
43 RUTGERS, The State University of New Jer… United States 47.4
44 University of VIENNA Austria 47.1
45 University of TEXAS at Austin United States 46.3
46 University of HONG KONG Hong Kong 45.7
47 UPPSALA University Sweden 45.6
48 HEIDELBERG Universität Germany 45.4
49 BOSTON University United States 45.2
50 HUMBOLDT-Universität zu Berlin Germany 44.9
51 University of NEW SOUTH WALES Australia 44.7
52 University of HELSINKI Finland 44.4
53 INDIANA University Bloomington United States 44.2
54 Università degli Studi di ROMA - La Sapi… Italy 43.9
55 University of BOLOGNA Italy 43.8
56= University of WISCONSIN-Madison United States 42.5
56= WASEDA University Japan 42.5
58 University of COPENHAGEN Denmark 42.4
59 Université de Montréal Canada 42.3
60= Ludwig-Maximilians-Universität München Germany 42.1
60= School of Oriental and African Studies, … United Kingdom 42.1
60= Université catholique de LOUVAIN (UCL) Belgium 42.1
63 GEORGETOWN University United States 41.4
64 MACQUARIE University Australia 41.0
65 UTRECHT University Netherlands 40.9
66 University of MANCHESTER United Kingdom 40.7
67 University of QUEENSLAND Australia 40.4
68 Université PARIS I Panthéon Sorbonne France 40.0
69 Universität FREIBURG Germany 39.2
70 YORK University Canada 39.0
71 University of ST ANDREWS United Kingdom 38.8

Grâce au changement de méthodologie de QS, qui a intégré des indicateurs bibliométriques qui prennent peut être un peu mieux en compte cette année les publications dans d’autres langues que l’anglais et qui utilise désormais la base de données SCOPUS, les universités françaises spécialisées en Sciences Humaines et Sociales remontent petit-à-petit dans ce classement. (Comme Paris 1 Panthéon-Sorbonne +81 places ou Paris IV Paris-Sorbonne +56 places).

Cependant, le classement de QS publié par le Times Higher Education reste très anglo-saxon et défavorise toujours autant les universités spécialisées en SHS, comme le montre une étude très critique de la London School of Economics qui est passée de 11ème université mondiale en 2005 à 66ème en 2008, qui a même perdu une place en Sciences Sociales au profit de Standford et qui se situe derrière la Sorbonne en Arts et Humanités en 2008.

Voici un extrait de leur communiqué de presse :

(ma traduction)

« Nous en sommes arrivés à la conclusion que la méthodologie de THE/QS désavantage systématiquement les institutions spécialisées en Sciences Sociales comme la LSE. La méthodologie [de ce classement] utilise uniquement les citations de revues révisées par des pairs, qui sont très souvent employées dans les Sciences Dures, Médecine, Sciences de l’Ingénieur et d’autres disciplines similaires. Les Sciences Sociales ont beaucoup plus recours aux livres et à d’autres supports pour publier leur recherche, mais ceux-ci ne sont pas pris en compte. Et quand des revues sont utilisées, les citations en Sciences Sociales sont moindres et commencent généralement à apparaître plusieurs années après les citations en Sciences Dures, n’émergeant souvent pas durant la période utilisée par QS [pour réaliser son classement] »

(l’original)

« We have concluded that the THE/QS methodology systematically disadvantages specialist social science institutions such as LSE. The methodology uses only citations from peer-reviewed journals, which are heavily employed in the hard sciences, medicine, engineering and similar disciplines. The social sciences make much more use of books and other channels to publish their research, but these are not counted. And where journals are used, citations in the social sciences are far fewer, and typically start to appear several years later than hard science citations, often missing the time window used by QS. »

Voici l’étude complète de la LSE publiée en Octobre 2008:

 http://www.lse.ac.uk/collections/ERD/LSEInvestigationsIntoTHE_QSLeagueTables.pdf

Dans le classement 2008 général des 400 meilleures universités de QS et du Times Higher Education, l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne est classée 288ème dans le monde et 123ème en Europe.

De 369ème en 2007, l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne gagne ainsi 81 places en une année! Et enregistre ainsi la plus forte progression toutes grandes écoles et universités françaises confondues d’une année à l’autre!

Dans l’autre sens, Sciences Po avait réussi à passer de la 52ème place en 2006 à la 227ème en 2007. Soit un recul de 175 places d’une année sur l’autre! Pardon, c’est pas drôle…

En ce qui concerne les autres Grandes Ecoles et Universités françaises:

- l’Université Paris 4 Paris-Sorbonne enregistre aussi une forte hausse de 56 places, 

- Sciences Po gagne 20 places cette année, partenaire de Paris 1 Panthéon-Sorbonne au sein d’Alliance avec Columbia et Polytechnique,

- De 401-500ème en 2007 et qui intègrent les 400 meilleures universités du monde cette année, on citera l’Ecole Nationale des Ponts et Chaussées (294ème), partenaire de Paris 1 Panthéon-Sorbonne au sein de la Paris School of Economics, l’Université Paris 7 Diderot (362ème), partenaire de Paris 1 Panthéon-Sorbonne au sein de Paris Centre et enfin HEC Paris, avant-dernière du classement (401-500ème), partenaire de Paris 1 Panthéon-Sorbonne au sein de l’Ecole Doctorale en Sciences de Gestion Sorbonne-HEC.

- celles qui en revanche perdent des places cette année sont: l’Ecole Normale Supérieure, l’Ecole Polytechnique, l’Université Paris 6 PMC, l’Université Louis Pasteur de Strasbourg, … (en bref, les plus prestigieuses écoles d’ingénieurs et universités scientifiques françaises).

En 2008, le Times Higher Education et Quacquarelli Symonds proposent un nouveau classement: celui de la solidité des systèmes nationaux de l’enseignement supérieur (QS SAFE - National System Strength Rankings).

Comme d’habitude avec ces classements anglo-saxons, les anglo-saxons arrivent en tête. Cependant, ce classement prend mieux en compte les spécificités locales en se basant sur quatre critères: System, Access, Flagship et Economic.

La France arrive 7ème, à seulement un point du Japon et trois points du Canada et de l’Allemagne. Notre marge de progression dans ce classement est donc plutôt sympathique Vive l’université française! Et vive la France!

Retrouvez ci-dessous le Top 20.

1- Etats-Unis (Overall Scrore: 100)

2- Royaume-Uni (Overall Score: 98)

3- Australie (Overall Score: 94)

4- Allemagne (Overall Score: 92)

5- Canada (Overall Score: 92)

6- Japon (Overall Score: 90)

7- France (Overall Score: 89)

8- Pays-Bas (Overall Score: 86)

9- Corée du Sud (Overall Score: 79)

10- Suède (Overall Score: 79)

11- Suisse (Overall Score: 79)

12- Italie (Overall Score: 77)

13- Belgique (Overall Score: 77)

14- Nouvelle-Zélande (Overall Score: 76)

15- Chine (Overall Score: 75)

16- Hong Kong (Overall Score: 72)

17- Irelande (Overall Score: 71)

18- Finlande (Overall Score: 70)

19- Taiwan (Overall Score: 66)

20- Autriche (Overall Score: 66)

A noter tout de même que, contrairement à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et l’Université Paris IV Paris-Sorbonne,

l’IEP Paris (”Sciences Po”), l’Université Paris II Panthéon-Assas, l’EHESS, l’Université Paris-Dauphine, et toutes les grandes écoles françaises (l’ENA, l’ENS, HEC, ESCP EAP, ESSEC…) n’apparaissent pas dans le classement 2008 des 100 meilleures universités dans le monde en Sciences Sociales (Times Higher Education/QS).

Enfin, moi je dis ca, je dis rien…

Paris 4 Paris-Sorbonne meilleure que Paris 1 Panthéon-Sorbonne?

Ce serait le cas selon le classement 2008 du Times Higher Education. A la fois en Arts et Humanités et … en Sciences Sociales! (Paris IV classée 78ème mondiale et Paris 1, 86ème mondiale)

On pourrait effectivement débattre de qui est la meilleure université française en Arts et Humanités. Il ne fait aucun doute que l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et l’Université Paris-Sorbonne (Paris IV) sont les leaders français des Sciences Humaines, toutes deux héritières de la Faculté des Lettres et Sciences Humaines de Paris (La Sorbonne). On ne rentrera pas ici dans le détail de qui est la meilleure selon le nombre de chercheurs, de chercheurs publiants, de chercheurs A+ (au plus haut niveau international), d’écoles doctorales, et des notations de nos chercheurs, de nos laboratoires de recherche et de nos formations pour ne pas alimenter cette malheureuse guerre fratricide qui dure depuis près de 40 ans entre ces deux soeurs ennemies (enfin je dirai juste, quand même, que Paris 1 Panthéon-Sorbonne est probablement le leader sur tous ces critères . De surcroît, il est vrai que Paris 1 bénéficie d’un grand avantage de par sa taille critique, son dynamisme, son excellente réputation auprès des entreprises, ses alliances nationales et internationales, etc.)

En revanche, et là c’est beaucoup plus évident, Paris-Sorbonne (Paris IV) est classée largement devant Paris 1 Panthéon-Sorbonne en Sciences Sociales aussi par le Times depuis plusieurs années, or Paris-Sorbonne (Paris IV) n’enseigne pas ou peu les Sciences Sociales! C’est justement ce qui différencie par essence nos deux universités. Paris-Sorbonne (Paris IV) est une université monodisciplinaire en Sciences Humaines, tandis que Panthéon-Sorbonne (Paris 1) est une université pluridisciplinaire en Sciences Humaines et Sciences Sociales (héritière de la Faculté de Droit et Sciences Economiques de Paris).

Paris 1 et Paris IV sont en effet concurrentes en Arts, Histoire, Géographie, Philosophie, etc.

Mais Paris 1 est la seule université française qui enseigne au plus haut niveau toutes les Sciences Sociales: le Droit (numéro 1 français avec Paris 2 Panthéon-Assas), l’Economie (numéro 1 français avec Toulouse 1), la Gestion/le Management (numéro 1 français avec Paris-Dauphine), les Sciences Politiques et Relations Internationales (avec l’IEP Paris), etc.

Dans l’autre sens, Paris 1 n’enseigne pas les Lettres par exemple (domaine réservé à Paris IV).

Où est-ce que je veux en venir? Il existe un fort report de points (avis des pairs, des employeurs,…) en provenance de Paris 1 sur Paris IV. Paris-Sorbonne bénéficie de l’image, de la qualité, de la taille et du leadership de Paris 1 Panthéon-Sorbonne à la fois en Sciences Humaines et en Sciences Sociales.

Que faire?

Option 1: Demander à ce que Paris IV ne soit pas classée en Sciences Sociales. Mais je pense que c’est hors de question pour eux bien évidemment . Le CELSA (Paris IV) est par exemple une excellente école de Sciences de l’Information et de la Communication (Sciences Sociales).

Option 2: Fusionner avec Paris 4 Paris-Sorbonne Le président de Paris 3 Sorbonne-Nouvelle avait d’ailleurs proposé il y a peu une fusion avec Paris 4 Paris-Sorbonne (rejetée… enfin, mise entre parenthèses momentanément). A terme, ce serait cependant la seule solution. Car Monsieur le Président Hénin a récemment confirmé qu’il ne souhaitait pas une fusion de Paris 1 Panthéon-Sorbonne avec ses partenaires de Paris Centre (Paris 5 Descartes et Paris 7 Diderot, universités à dominante scientifique et biomédicale) afin de conserver notre identité “Sorbonne”. A titre personnel, je pense qu’il a tout à fait raison, ce serait en effet une grande erreur stratégique… En tant que Think Tank (force de proposition qui accompagnera notre université dans sa stratégie de développement international), nous aborderons plus en détails les possibles stratégies d’alliance, de regroupement et de fusion que pourraient adopter l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne dans nos prochains posts sur ce blog.

Option 3: Changer de nom. Il suffit qu’on communique à QS: “Paris 1 Sorbonne” pour qu’on se retrouve demain en haut du classement comme en 2004! . On sait très bien que tout se joue sur celle qui saura le mieux s’approprier la marque internationale ”Sorbonne”. J’ai vu récemment que Paris 2 Panthéon-Assas avait déposé la marque “Sorbonne-Assas”. … Je ne comprends pas qu’on ait pu les laisser déposer une telle marque puisque cela va causer encore plus la confusion avec Paris 1 Panthéon-Sorbonne! (Surtout en Droit!) On a vraiment l’impression qu’on essaie de plus en plus de copier le positionnement de Paris 1 d’université pluridisciplinaire en Sciences Humaines et Sociales (cf. la récente stratégie de Sciences Po Paris sous Monsieur Descoings qui a su développer rapidement des formations juridiques) ou notre double héritage Panthéon et Sorbonne (cf. la récente stratégie de Paris 2 Panthéon-Assas sous Monsieur Vogel). Ils sont cependant tout à fait dans leur rôle de “patrons d’université”, voire de stratèges. Le positionnement de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, défini déjà en 1971, se trouve être aujourd’hui le meilleur…

Option 4: re-créer une marque mondiale: “Panthéon-Sorbonne”. En expliquant notre héritage, notre positionnement et communiquer sur cela en France et à l’étranger. Car la marque “Sorbonne” n’a pas que des avantages. En France ou ailleurs, elle a l’image d’une belle enormie (sleeping beauty), alors que “Paris 1 Panthéon-Sorbonne” a au contraire une image moderne auprès des employeurs français. Panthéon-Sorbonne est tout de même la meilleure institution française en Finance (avec l’ESCP-EAP) selon le classement SMBG 2008, la meilleure institution en Stratégie et Consulting (avec HEC Paris) selon le classement Consorama 2007 et la meilleure université en Sciences de Gestion ou Management (avec Paris-Dauphine) selon tous les classements du Nouvel Economiste!

Mais cette éventuelle stratégie de marque mondiale aussi prestigieuse qu’Harvard ou la LSE en SHS, nécessite des moyens financiers conséquents et cela ne se fera qu’avec l’aide financière et le soutien important de l’Etat Français, des collectivités territoriales, des entreprises et de vous, étudiants et anciens élèves…

1) Synthèse pour Panthéon-Sorbonne

Si nous faisons la moyenne des classements de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne entre 2004 et 2008 par le Times Higher Education et QS:

- nous sommes la 52ème meilleure université dans le monde et 19ème en Europe en Arts et Humanités

- nous sommes la 62ème meilleure université dans le monde et 17ème en Europe en Sciences Sociales

2) Critique du classement

Si l’on prend en considération: la méthodologie de ce classement, le pays d’origine de ceux qui fabriquent et publient ce classement (Royaume-Uni), l’ultra-domination de l’anglais dans le champ des publications scientifiques, le fait que certains de nos chercheurs ne signent pas leurs publications avec le nom officiel et intégral de notre université (juste “CNRS” ou ”La Sorbonne” ou encore ”Paris 1 Sorbonne”) et la confusion par les professeurs, chercheurs et professionnels étrangers entre l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et l’Université Paris 4 Paris-Sorbonne, on pourrait peut-être se contenter d’une telle position concurrentielle sur le marché international de l’enseignement supérieur et de la recherche…

3) Bilan pour Paris 1

Cependant, Paris 1 chute d’année en année dans le classement du Times (comme la plupart de nos universités et grandes écoles françaises malheureusement).

Classement mondial général: nous étions 71ème en 2004, 121ème en 2005, 264ème en 2006, 369ème en 2007.

Classement mondial en Arts et Humanités: nous étions 13ème en 2005, 60ème en 2006, 69ème en 2007 et 68ème en 2008.

Classement mondial en Sciences Sociales: nous étions 36ème en 2005, 50ème en 2006, 76ème en 2007 et 86ème en 2008.

Plus inquiétant encore est la concurrence nationale, puisque selon les plus récents classements du Times, Paris-Sorbonne (Paris IV) et Toulouse 1 sont de sérieux concurrents pour Paris 1 Panthéon-Sorbonne. D’ailleurs, pour la première fois, Toulouse 1 est passée devant Paris 1 en Sciences Sociales selon le THE 2008.

4) Réflexions

Qu’en pensez-vous?  Comment expliquer cette baisse de Paris 1 (et en fait de la plupart des universités et grandes écoles françaises) dans ce classement? 

Paris 1 Panthéon-Sorbonne ne devrait-elle pas viser le Top 20 Mondial et le Top 5 Européen en Sciences Humaines et Sociales? En 2008, Paris 4 Paris-Sorbonne est 25ème mondiale et 4ème européenne juste derrière Oxford, Cambridge et la Freie Universitat de Berlin en Arts et Humanités, donc c’est un objectif tout à fait faisable pour Paris 1 Panthéon-Sorbonne, leader des Sciences Humaines et Sociales selon d’autres classements comme celui du Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, non? A vos claviers!

L’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne fait partie des 100 meilleures universités mondiales en SHS selon le très anglo-saxon classement du Times Higher Education publié en cette rentrée 2008.

Classement des meilleures universités dans le monde en “Arts et Humanités“: Paris 1 Panthéon-Sorbonne est 68ème au niveau mondial et 25ème en Europe. Nous gagnons une place par rapport à 2007.

Classement des meilleures universités dans le monde en ”Sciences Sociales“: Paris 1 Panthéon-Sorbonne est 86ème au niveau mondial et 28ème en Europe. Nous perdons dix places par rapport à 2007.

Qu’en pensez-vous? Est-ce que ce classement reflète la réalité selon vous, selon votre expérience à Paris 1?