Grâce au changement de méthodologie de QS, qui a intégré des indicateurs bibliométriques qui prennent peut être un peu mieux en compte cette année les publications dans d’autres langues que l’anglais et qui utilise désormais la base de données SCOPUS, les universités françaises spécialisées en Sciences Humaines et Sociales remontent petit-à-petit dans ce classement. (Comme Paris 1 Panthéon-Sorbonne +81 places ou Paris IV Paris-Sorbonne +56 places).

Cependant, le classement de QS publié par le Times Higher Education reste très anglo-saxon et défavorise toujours autant les universités spécialisées en SHS, comme le montre une étude très critique de la London School of Economics qui est passée de 11ème université mondiale en 2005 à 66ème en 2008, qui a même perdu une place en Sciences Sociales au profit de Standford et qui se situe derrière la Sorbonne en Arts et Humanités en 2008.

Voici un extrait de leur communiqué de presse :

(ma traduction)

« Nous en sommes arrivés à la conclusion que la méthodologie de THE/QS désavantage systématiquement les institutions spécialisées en Sciences Sociales comme la LSE. La méthodologie [de ce classement] utilise uniquement les citations de revues révisées par des pairs, qui sont très souvent employées dans les Sciences Dures, Médecine, Sciences de l’Ingénieur et d’autres disciplines similaires. Les Sciences Sociales ont beaucoup plus recours aux livres et à d’autres supports pour publier leur recherche, mais ceux-ci ne sont pas pris en compte. Et quand des revues sont utilisées, les citations en Sciences Sociales sont moindres et commencent généralement à apparaître plusieurs années après les citations en Sciences Dures, n’émergeant souvent pas durant la période utilisée par QS [pour réaliser son classement] »

(l’original)

« We have concluded that the THE/QS methodology systematically disadvantages specialist social science institutions such as LSE. The methodology uses only citations from peer-reviewed journals, which are heavily employed in the hard sciences, medicine, engineering and similar disciplines. The social sciences make much more use of books and other channels to publish their research, but these are not counted. And where journals are used, citations in the social sciences are far fewer, and typically start to appear several years later than hard science citations, often missing the time window used by QS. »

Voici l’étude complète de la LSE publiée en Octobre 2008:

 http://www.lse.ac.uk/collections/ERD/LSEInvestigationsIntoTHE_QSLeagueTables.pdf

Dans le classement 2008 général des 400 meilleures universités de QS et du Times Higher Education, l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne est classée 288ème dans le monde et 123ème en Europe.

De 369ème en 2007, l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne gagne ainsi 81 places en une année! Et enregistre ainsi la plus forte progression toutes grandes écoles et universités françaises confondues d’une année à l’autre!

Dans l’autre sens, Sciences Po avait réussi à passer de la 52ème place en 2006 à la 227ème en 2007. Soit un recul de 175 places d’une année sur l’autre! Pardon, c’est pas drôle…

En ce qui concerne les autres Grandes Ecoles et Universités françaises:

- l’Université Paris 4 Paris-Sorbonne enregistre aussi une forte hausse de 56 places, 

- Sciences Po gagne 20 places cette année, partenaire de Paris 1 Panthéon-Sorbonne au sein d’Alliance avec Columbia et Polytechnique,

- De 401-500ème en 2007 et qui intègrent les 400 meilleures universités du monde cette année, on citera l’Ecole Nationale des Ponts et Chaussées (294ème), partenaire de Paris 1 Panthéon-Sorbonne au sein de la Paris School of Economics, l’Université Paris 7 Diderot (362ème), partenaire de Paris 1 Panthéon-Sorbonne au sein de Paris Centre et enfin HEC Paris, avant-dernière du classement (401-500ème), partenaire de Paris 1 Panthéon-Sorbonne au sein de l’Ecole Doctorale en Sciences de Gestion Sorbonne-HEC.

- celles qui en revanche perdent des places cette année sont: l’Ecole Normale Supérieure, l’Ecole Polytechnique, l’Université Paris 6 PMC, l’Université Louis Pasteur de Strasbourg, … (en bref, les plus prestigieuses écoles d’ingénieurs et universités scientifiques françaises).

En 2008, le Times Higher Education et Quacquarelli Symonds proposent un nouveau classement: celui de la solidité des systèmes nationaux de l’enseignement supérieur (QS SAFE - National System Strength Rankings).

Comme d’habitude avec ces classements anglo-saxons, les anglo-saxons arrivent en tête. Cependant, ce classement prend mieux en compte les spécificités locales en se basant sur quatre critères: System, Access, Flagship et Economic.

La France arrive 7ème, à seulement un point du Japon et trois points du Canada et de l’Allemagne. Notre marge de progression dans ce classement est donc plutôt sympathique Vive l’université française! Et vive la France!

Retrouvez ci-dessous le Top 20.

1- Etats-Unis (Overall Scrore: 100)

2- Royaume-Uni (Overall Score: 98)

3- Australie (Overall Score: 94)

4- Allemagne (Overall Score: 92)

5- Canada (Overall Score: 92)

6- Japon (Overall Score: 90)

7- France (Overall Score: 89)

8- Pays-Bas (Overall Score: 86)

9- Corée du Sud (Overall Score: 79)

10- Suède (Overall Score: 79)

11- Suisse (Overall Score: 79)

12- Italie (Overall Score: 77)

13- Belgique (Overall Score: 77)

14- Nouvelle-Zélande (Overall Score: 76)

15- Chine (Overall Score: 75)

16- Hong Kong (Overall Score: 72)

17- Irelande (Overall Score: 71)

18- Finlande (Overall Score: 70)

19- Taiwan (Overall Score: 66)

20- Autriche (Overall Score: 66)

A noter tout de même que, contrairement à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et l’Université Paris IV Paris-Sorbonne,

l’IEP Paris (”Sciences Po”), l’Université Paris II Panthéon-Assas, l’EHESS, l’Université Paris-Dauphine, et toutes les grandes écoles françaises (l’ENA, l’ENS, HEC, ESCP EAP, ESSEC…) n’apparaissent pas dans le classement 2008 des 100 meilleures universités dans le monde en Sciences Sociales (Times Higher Education/QS).

Enfin, moi je dis ca, je dis rien…

1) Synthèse pour Panthéon-Sorbonne

Si nous faisons la moyenne des classements de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne entre 2004 et 2008 par le Times Higher Education et QS:

- nous sommes la 52ème meilleure université dans le monde et 19ème en Europe en Arts et Humanités

- nous sommes la 62ème meilleure université dans le monde et 17ème en Europe en Sciences Sociales

2) Critique du classement

Si l’on prend en considération: la méthodologie de ce classement, le pays d’origine de ceux qui fabriquent et publient ce classement (Royaume-Uni), l’ultra-domination de l’anglais dans le champ des publications scientifiques, le fait que certains de nos chercheurs ne signent pas leurs publications avec le nom officiel et intégral de notre université (juste “CNRS” ou ”La Sorbonne” ou encore ”Paris 1 Sorbonne”) et la confusion par les professeurs, chercheurs et professionnels étrangers entre l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et l’Université Paris 4 Paris-Sorbonne, on pourrait peut-être se contenter d’une telle position concurrentielle sur le marché international de l’enseignement supérieur et de la recherche…

3) Bilan pour Paris 1

Cependant, Paris 1 chute d’année en année dans le classement du Times (comme la plupart de nos universités et grandes écoles françaises malheureusement).

Classement mondial général: nous étions 71ème en 2004, 121ème en 2005, 264ème en 2006, 369ème en 2007.

Classement mondial en Arts et Humanités: nous étions 13ème en 2005, 60ème en 2006, 69ème en 2007 et 68ème en 2008.

Classement mondial en Sciences Sociales: nous étions 36ème en 2005, 50ème en 2006, 76ème en 2007 et 86ème en 2008.

Plus inquiétant encore est la concurrence nationale, puisque selon les plus récents classements du Times, Paris-Sorbonne (Paris IV) et Toulouse 1 sont de sérieux concurrents pour Paris 1 Panthéon-Sorbonne. D’ailleurs, pour la première fois, Toulouse 1 est passée devant Paris 1 en Sciences Sociales selon le THE 2008.

4) Réflexions

Qu’en pensez-vous?  Comment expliquer cette baisse de Paris 1 (et en fait de la plupart des universités et grandes écoles françaises) dans ce classement? 

Paris 1 Panthéon-Sorbonne ne devrait-elle pas viser le Top 20 Mondial et le Top 5 Européen en Sciences Humaines et Sociales? En 2008, Paris 4 Paris-Sorbonne est 25ème mondiale et 4ème européenne juste derrière Oxford, Cambridge et la Freie Universitat de Berlin en Arts et Humanités, donc c’est un objectif tout à fait faisable pour Paris 1 Panthéon-Sorbonne, leader des Sciences Humaines et Sociales selon d’autres classements comme celui du Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, non? A vos claviers!

L’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne fait partie des 100 meilleures universités mondiales en SHS selon le très anglo-saxon classement du Times Higher Education publié en cette rentrée 2008.

Classement des meilleures universités dans le monde en “Arts et Humanités“: Paris 1 Panthéon-Sorbonne est 68ème au niveau mondial et 25ème en Europe. Nous gagnons une place par rapport à 2007.

Classement des meilleures universités dans le monde en ”Sciences Sociales“: Paris 1 Panthéon-Sorbonne est 86ème au niveau mondial et 28ème en Europe. Nous perdons dix places par rapport à 2007.

Qu’en pensez-vous? Est-ce que ce classement reflète la réalité selon vous, selon votre expérience à Paris 1?

Et oui! Dans le premier classement du Times des 200 meilleures universités mondiales (2004), l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne était classée 71ème.

Un excellent score pour une université française qui publie donc majoritairement en français et non en anglais, qui a le budget qu’elle a (hum hum… ) et les locaux dont elle dispose (hum hum… ) . [On ne sait jamais, au cas où Madame Valérie Pécresse passerait sur ce blog... ]

C’est d’autant plus remarquable pour une université exclusivement spécialisée en SHS (Sciences de l’Homme et de la Société).

En 2005, nous étions 121ème et nos amis de HEC Paris étaient 133ème, ceux de Toulouse 1 étaient 180ème, ceux de Paris 9 Dauphine étaient 286ème, ceux de Paris 4 Paris-Sorbonne étaient 305ème, ceux de l’ESCP-EAP étaient 314ème et ceux de l’ESSEC étaient 320ème.

Ah c’était la belle époque où les SHS étaient encore reconnues à leur juste valeur! (La LSE de l’Université de Londres, aussi spécialisée en Sciences Sociales, était d’ailleurs 11ème en 2005 contre 66ème cette année…)

En cette rentrée universitaire, comme tous les ans depuis 2004, les étudiants internationaux, professeurs/chercheurs et DRH du monde entier auront les yeux rivés sur le classement du Times Higher Education et de QS des “meilleures universités mondiales”. Contrairement au classement de Shanghai qui favorise largement les universités scientifiques et anglo-saxonnes, ce classement a l’avantage de prendre en compte la reconnaissance par les pairs (40%), les citations dans les revues scientifiques (20%), le taux d’encadrement des étudiants (20%), la réputation auprès des employeurs (10%) et le nombre d’enseignants et étudiants étrangers (10%).

Cette année encore, et plus que les années précédentes, les universités françaises y sont peu présentes.

Parmi le Top 200, on retrouve seulement:

l’Ecole Normale Supérieure (28ème) qui perd 2 places,

l’Ecole Polytechnique (34ème) qui perd 6 places,

l’Ecole Normale Supérieure de Lyon (140ème),

et enfin notre plus grande université scientifique française, l’Université Paris 6 PMC (149ème) qui perd 17 places. Cela peut paraître beaucoup mais en fait ce n’est rien comparé à d’autres insitutions comme Sciences Po Paris qui est passé de 52ème en 2006 à  227ème en 2007 ou la SOAS de l’Université de Londres qui est passée de 70ème en 2006 à 243ème en 2007. A l’exception des premières places, ce classement est très aléatoire d’année en année.

Comme tous les ans, les universités anglo-saxonnes dominent largement ce classement très “British”. Les 10 “meilleures universités” seraient Harvard (US), Yale (US), Cambridge (UK), Oxford (UK) Caltech (US, dirigé par un français d’ailleurs! Bah faut bien se féliciter de quelque chose… ), Imperial College (UK), UCL (UK), Chicago (US), MIT (US) et Columbia (US).

Mais ce qui a le plus d’intérêt pour nous, la Sorbonne, est bien évidemment le classement par corps disciplinaire, et plus particulièrement celui en “Arts et Humanités” et en “Sciences Sociales”.

Je posterai un article relatif à ces deux classements lorsqu’ils seront disponibles… (dans la journée normalement).

seront publiés les classements régionaux et les classements détaillés (notamment des “400 meilleures universités mondiales”).

Vous serez désormais toujours au courant des classements internationaux et nationaux grâce à notre blog (pour l’actualité des classements les plus influents) ou notre site (pour l’historique de tous les classements).